这篇主要想记录一下我近期完成的 Circle 面试经验分享，从 OA 到后续面试的节奏、题型、准备方式，都尽量讲得清晰可落地，给之后准备同类 fintech 岗位的同学做参考。Circle 整体的流程偏工程化，Coding 题的风格也比较接近真实业务开发，而不是纯刷题型那种。
开局：两封 CodeSignal OA 同时抵达
5 月中旬我几乎是同一天收到了 两个 CodeSignal OA 链接，分别对应我申请的两个岗位。两套测试都是 Industry Coding Assessment 类型。
每份 Assessment 都只有一题大题，但需要你写完整代码、通过所有隐藏测试，并且代码结构要够干净。语言可以自由选择，Java、Python、C++ 都行。
正式开考前，系统会要求你进行本地环境检测（摄像头 / 屏幕 / 声音），以及确认 IDE 配置。一开始我以为只是普通的 CodeSignal 环境，但 Circle 给的是“半 sandbox + 半本地 IDE”的形式，所以练习模式一定要提前熟悉，不然正式作答会有些手忙脚乱。
OA 题型回忆与整体难度
虽然具体题目我已经记不清了（Circle 也不允许泄题），但整体风格是：
- 偏 工程化实现（例如处理多个模块输入、整合逻辑、注意边界 case）
- 代码量 不小
- 更像是你在写一个“可落地的小功能”
这种 OA 对算法深度要求不高，但很考察：
- 代码的可读性
- 对数据结构的选择是否合理
- 流程逻辑是否严谨
- 是否能在限定时间内写出一个可运行的工程级函数
对于平时习惯写 LeetCode 一两行 trick 解法的同学来说，这类 OA 反而是新的挑战。
后续面试的大致节奏
通过 OA 后，Circle 会安排正常的面试流程：
- 行为面 / Culture Fit
- 技术 Coding Round —— 偏向 medium 级别的 LC + 业务逻辑
- System / Architecture 讨论 —— 轻量级系统设计
- Team Match
面试官普遍节奏快，问题直给、不绕圈子，你的答案要结构化、讲清楚你的 trade-off。
通关经验分享：我这次是怎么稳稳走完 Circle OA + VO 的
这次 Circle 的流程比较长：两个 CodeSignal OA、三轮 VO（Coding、System Design、Behavioral）。说实话，如果完全靠自己硬刚，中间几个环节我大概率会翻车。但这次我把 OA 和 VO 的准备都交给 Programhelp 做整体规划，效果是明显的。
我在 OA 阶段用的是「无痕联机」助攻
Circle 的 CodeSignal 走工程大题路线，代码量大、结构复杂，跟刷题完全不是一个思路。Programhelp 的老师会通过无痕方式实时同步我的屏幕，帮我提前规划好数据结构、模块拆分、边界处理、排序逻辑，整个流程基本像是有个经验特别丰富的师兄站在我旁边不断提醒我：“先写框架”、“类型要统一”、“这个 case 要注意日期格式”、“这个地方要 O(n) 写法”。
程序输入输出、格式要求、隐藏测试都帮我踩得非常稳。
最终两个 OA 都是一次 AC，我心里很明白：靠我一个人写，很难做到这么干净。
VO 阶段我用的是「实时语音助攻」
Circle 的 VO 不是难在题，而是难在 结构、完整度、表达清晰度。尤其是 System Design，你的思路稍微乱一点，对方就会往死里追问。
Programhelp 的 VO 助攻会在我说话时用耳机实时提醒我重点，例如：
- “先讲结论，再展开细节。”
- “现在讲数据流。”
- “补一句 trade-off。”
- “把 SLA 拎出来讲。”
- “Coding 先写 core logic，别被边界带走。”
这些提示不会替我回答，但会避免我在关键点上“断片”。
尤其是 System Design，那种快被追问到没结构的时候，只要助攻一句“先拉回到目标再拆组件”，我立刻能把思路稳住。
给准备 Circle 的同学几点建议
- CodeSignal 环境一定提前熟悉
- 工程结构比算法更重要
- Behavioral 最好提前压一套 “SBO / CAR” 结构
- System Design 回答：问题 → 目标 → 架构 → 细节 → 监控
- 如果你表达容易乱，建议提前模拟几轮
祝大家都能顺利通关面试，拿下心仪Offer！
