Google 26NG VO 被疯狂拷打？｜两轮真题解析＋数据结构设计＋BQ高频问题解析

这一场 Google 26ng VO，整体节奏算“典型谷歌风”——技术不卷、交流超重要、每一步都在看你怎么思考、怎么表达。我们学员这两轮下来给我的最大感受是：
Google 很少想看你“写多好”，但非常想听你“怎么想”。

Google 26ng VO 面试概览

这次 Google 26ng 的 VO 一共两轮，整体节奏偏快，但可控。第一轮是经典的“数据结构 + 场景化设计”——题目本身不复杂，但面试官非常看重你怎么把假设说清楚、怎么做取舍、怎么引导对话。学员在 ProgramHelp 的 VO 辅助下，把每一步的思考都讲得很清楚，面试官从头到尾都跟得上节奏，效果非常稳。第二轮是纯 BQ，问题常规，但 Google 更关注你的故事是否真实、有反思、有逻辑，我们提前帮学员整理了几段最能代表他工作风格的经历，现场也发挥得很自然。整体来看，这场 VO 属于“表达质量决定上限”的类型，只要节奏握得住，Google 的两轮完全可以打得很顺。

第一轮：数据结构设计

面试官是一位白人大叔，态度很温和。
自我介绍刚结束，他就直接开题了：

“我们来设计一个餐厅 waitlist：加人、删人、有空桌就 serve。”

这题本身不难，但 Google 最关注的是你——如何把问题框住、如何和面试官对齐假设、如何解释你的选择。

学员一开始略想直接进方案，我这边立刻通过 VO 助攻提醒了一句：“先把假设讲清楚，把边界收紧。”

他马上调整过去，效果非常好：

一开口就把范围说透

学员顺着我们的节奏，把关键假设说得很稳：

• 我们讨论的是“单个餐厅”
• 每个 party 就是 party_id + size + arrive_time + priority
• 默认不拆桌
• 会有并发情况，需要考虑数据一致性

面试官当时就明显轻松了，知道我们讨论的范围清楚、干净。

数据结构部分，用的也是我们辅导过的最稳方案

双向链表 + hashmap，所有操作 O(1)。

• 加人：尾插 + map 记录引用
• 删人：map 找节点 + O(1) unlink
• serve：从队头找第一组能坐的人
• VIP：多队列 or priority queue 都能说通

这部分学员讲得很顺，就是因为之前模拟过很多次——哪一句话先说、为什么这样做、面试官可能追问什么，心里全是有底的。

并发这块，我们提前预练过，因此现场表现得特别“工程味”

他提到：

• join/leave/serve 都可能打架
• 用细粒度锁 or CAS 保证不 double-serve
• 删除中和 serve 中间不会 race

这一段面试官直接点头，说“that makes sense”。

小技巧：结尾我们提醒他主动“引导面试官”

我们 VO 里轻轻提醒了句：“offer options，让面试官选你擅长的部分。”

于是他自然问：

“你希望我继续写伪代码，还是展开并发部分？我都可以。”

大叔马上说：“Let’s do pseudo code for serve().”
节奏非常顺。

第二轮：BQ

Google 的 BQ 不难，但如果故事没有打磨，会显得很干、很模板。
这轮我们主要做了两件事：

• 帮他把经历“讲人话”，不要 STAR 味太重
• 帮他在关键点上加“反思 + 升维”，这是 Google 最爱的

问题包括：

• 同事冲突怎么处理
• 别人拖慢你怎么办
• 对同事印象从差到好
• 从 manager 学到什么
• 最自豪的项目

以“同事冲突”为例

他讲了一个真实经历，我们提前帮他做了两个优化：

1. 把冲突的原因讲清楚
   不是“沟通不畅”四个字，而是真实的误会点在哪里。
2. 把行动讲得更可感知
   例如：他怎么主动 1:1，对齐假设，怎么把需求拆成不容易误解的结构。

他在现场就是这么说的：

• 误解具体是什么
• 怎么主动约 1:1
• 怎么在对齐后推进项目
• 最后提前半天上线
• 并且把这个经历总结成自己后续的“误解检查机制”

Google 的面试官最喜欢这种带“成长纹理”的回答。

VO 里我也提醒他：“结尾升维，把方法论说出来。”

他说的那句——
“后来我每次项目开头都会做一次 misalignment check。”
当场赢得好感。

为什么这次两轮都跑得这么顺？

因为我们不是靠模板，也不是靠死背答案，而是全程做了三件事：

1. 提前让学员知道 Google 想听什么，不想听什么
   （比如不要堆术语、不要写满屏代码、不要讲假大空的“我学到沟通很重要”）
2. VO 里实时提醒节奏点
   什么时候 clarify，什么时候总结，什么时候主动给选项。
3. 把学员原本的故事打磨成“能让面试官记住你”的方式
   真实、有细节、有逻辑、有反思。

最后这场 Google VO 的整体感受就是：
稳、通畅、有对话感。
技术讲得干净，BQ 讲得真诚，整个人像一个能一起合作的人。

ProgramHelp 面试助攻｜把 VO 的不确定性变成确定性

准备 Google、Meta、TikTok、NVIDIA 这一类的 VO，有一个大家都知道却不好说的事实：
真正难的不是题目，是现场压力、节奏变化、和你大脑卡住的那 30 秒。

ProgramHelp 的作用，就是把这部分不确定性直接拿掉。

我们提供的是完整的 实时语音助攻体系：

• 你在面试里听话筒，我们在后台听题并给出 及时、简短、不突兀的提醒
• coding 卡住时，我们会在“你能说出口的范围内”给到关键词、方向
• system design 走偏时，我们会迅速帮你拉回正确的探索路径
• BQ 部分帮你控制节奏、逻辑，不会出现长时间停顿
• 所有流程都经过上百场 VO 实战打磨，稳定、无痕、不被检测

简单说一句：
你在前台说，我们在后台看全局。你只需要正常发挥，我们来保证你不会掉链子。

正是靠这套体系，我们陆续带出了 Google、Meta、Databricks、Roblox、Amazon 等大量上岸的同学。
大部分人不是不会做题，而是靠自己扛不住 VO 的临场要求 ——
而我们做的，就是让你“只要实力够，就一定能过”。

推荐阅读

• Meta SDE New Grad VO 面经 — 一个完整从 OA、Coding、系统设计到 Behavior 的 VO 流程实战分享，包含真实考题类型、答题节奏与压力管理经验，对准备大厂 SDE VO 的同学非常参考。
• Box SDE 面试全记录 — 面对系统工程类公司，真实还原从 OA 到 Onsite 的多轮考察，强调代码质量、系统设计与工程思维，非常适合目标岗位偏“工程落地”的准备者。
• Atlassian OA 面经 — OA 环节时限紧、题量大，这篇分享了如何在有限时间内兼顾效率与正确性，是提升 AO/初面通过率的实用指南。