刚刚结束 NVIDIA 软件工程师 (Software Engineer) 的一轮 VO，这一轮的体验可以用“理论与实战并重”来形容。面试官不按套路出牌，整个过程更像是一次“逻辑严密 + 工程可落地”的技术讨论。
分享下完整真题与我的总结，帮助准备 NVIDIA 或其他硬件相关大厂面试的同学少踩坑。
行为面（BQ）——技术背景导向型
与很多公司不同，NVIDIA 的行为题并不走常规套路，没有什么“team conflict”“leadership challenge”之类的模板题，而是直接围绕项目中的技术决策展开。
第一题是让我介绍在 GPU 或并行计算方向做过的项目。
我选了一个 CUDA kernel 优化的项目来讲，面试官的提问节奏是这样的：
- “你负责的模块是什么？”
- “你在性能 profiling 过程中主要观察哪些指标？”
- “你是如何确定瓶颈在 memory bandwidth 而不是 compute unit？”
可以感觉到他不是想听项目背景，而是在验证你是否真的理解 GPU 的执行模型。后续我提到优化方式是通过 shared memory 减少 global access，面试官立刻追问：“那 shared memory 的 bank conflict 是怎么避免的？” 这类问题非常细，建议准备时要清楚每一步优化的理论依据。
第二题是关于 CUDA 内核优化的思路。
我按照 memory hierarchy、thread-level parallelism、occupancy、latency hiding 这四个维度讲解，并提到使用 Nsight 进行分析。面试官对此点头认可，还让我补充讲一下我如何验证优化有效性。我提到会通过 kernel execution time、memory throughput、warp efficiency 的量化指标来对比。
第三个问题是嵌入式环境下的性能瓶颈。
面试官问得很现实：“当你在资源受限环境中，比如 Jetson Nano 上运行模型时，如何在性能和功耗之间找到平衡？” 我谈到利用 profiling 工具定位 CPU/GPU 交互中的数据传输瓶颈，并通过混合精度和异步数据流优化 pipeline。整个行为部分持续了大约 20 分钟，几乎全是技术导向型提问。
Coding 编程题（含思路讲解）
进入 coding 部分后，面试官切换到 shared codepad，让我现场编写并讲解思路。题目并不复杂，但要求讲清楚逻辑来源与边界处理。
第一题：时钟指针夹角计算
题目给定一个时间字符串，比如 “3:45”，要求计算时针与分针之间的最小夹角。
面试官特别说明不能直接写出公式，要解释每个角度计算的来源。
我的思路是这样的：
- 分针每分钟走 6°（360° / 60）。
- 时针每小时走 30°（360° / 12），同时每分钟再走 0.5°（30° / 60）。
- 根据输入的小时和分钟计算两个指针相对 12 点方向的角度，取它们的差的绝对值。
- 若大于 180°，用 360° 减去，得到最小夹角。
面试官在我写完代码后问：“如果输入包含秒或毫秒，该怎么调整公式？” 这是典型 follow-up，我解释说可以将时间转化为总秒数，按比例计算对应角度，再考虑浮点误差问题。
他追问了一个非常细的点：“在浮点精度误差较大时，你会如何校正结果？” 我提到可以通过误差容忍区间（epsilon）来判断相等情况，这一点让他比较满意。
第二题：多线程顺序打印
题目要求设计一个程序，让三个线程循环按顺序打印数字，例如 A 打 1，B 打 2，C 打 3，A 打 4，以此类推。
我当时先讲思路，再写伪代码：
- 使用 Semaphore 控制线程执行顺序。
- 每个线程有自己对应的信号量，其中只有第一个线程在开始时获得许可。
- 当线程完成打印后，释放下一个线程的信号量。
- 使用锁保证计数器自增操作的原子性，避免 race condition。
面试官让我继续扩展：“如果是 N 个线程循环打印呢？” 我回答可以将信号量放入一个循环结构中，通过 (thread_id + 1) % N 控制下一个线程的执行权。
然后他又问：“如果其中一个线程崩溃或被阻塞，整个系统会卡死吗？怎么防止？” 我提出三种思路：
- 信号量超时释放，防止永久等待。
- 引入健康检测线程，定期检查线程状态。
- 若检测到异常退出，使用备用线程自动接管任务。
他进一步问到：“你的实现会不会产生资源泄漏？退出线程的信号量是否要销毁？” 我解释说可以使用 finally 块或 RAII 机制确保信号量释放。整个 coding 部分持续了大约 25 分钟，属于强度较高的一轮。
Follow-up 深挖环节
在两道题结束后，面试官又花约 5 分钟进行延伸提问。
例如在时钟题上，他让我考虑浮点误差积累对角度计算结果的影响，以及是否能在不使用浮点数的前提下计算（例如通过整数化处理秒数再统一转换）。
在多线程题上，他还问了如何确保在多核环境下线程调度的公平性，并提到一些和 lock starvation、spinlock 有关的系统级问题。整体感觉是，他不只在考算法，而是在考工程实现的稳定性和健壮性。
面试总结
NVIDIA 的面试风格非常鲜明，有两个核心特点。
第一是强调算法的推导过程。
以时钟夹角题为例，哪怕题本身不难，但面试官希望你能从数学角度解释每个计算步骤的依据，并能根据需求变化灵活调整公式。也就是说，他们不想要“背题”，而是要“推导逻辑”。
第二是强调系统设计的鲁棒性。
多线程题考的不仅是并发控制的写法，更关注你是否考虑到线程异常、死锁预防、资源释放等细节。这部分是很多候选人容易失分的地方。
从整体节奏来看，这轮 VO 对口述表达的要求很高，必须边写边讲清楚思路，否则面试官会打断追问。整个面试体验偏硬核，但逻辑性很强，面试官态度专业、节奏紧凑，没有任何闲聊。
给准备 NVIDIA 面试的建议
第一，提前准备好能量化的项目经历，尤其是和 GPU 优化、并行计算、系统性能调优有关的内容。
第二，算法题不要死记公式，要能推导、能扩展。
第三，线程题要考虑异常与恢复机制，尤其是系统资源管理细节。
第四，口头讲解能力非常重要，NVIDIA 的工程师非常重视你的逻辑表达清晰度。
如果你也在准备 NVIDIA、AMD、Qualcomm、Tesla Autopilot 或 Apple GPU 相关岗位，这类面试模式基本相通。它不考晦涩算法，而是考你能否把“问题转化为可验证的工程方案”。
准备充分的话，这类面试完全可以稳稳通过。
如何高效准备 NVIDIA 这类硬核技术面试
这类面试对算法、系统设计和表达能力的综合要求都很高，很多同学卡在“逻辑讲不清”或“实现考虑不全”上。尤其 NVIDIA、AMD、Tesla 这类工程导向型公司，面试官往往会深入到底层实现原理，一旦推导或细节讲不明白，评分会直接下降。
我们在 Programhelp 已经陪同上百位留学生走过类似的大厂 VO 实战，包括 NVIDIA、Apple、Meta、Tesla、Google 等岗位，积累了大量一线题库和面试官提问逻辑。如果你也在准备大厂面试，却总觉得临场容易卡壳、语速乱、逻辑不顺，那我们的面试辅助 / VO辅助 / 面试助攻服务一定能帮上忙。
Programhelp 团队由多位前亚马逊、Meta、Stripe 工程师组成，专注于提供一对一远程语音助攻与实时面试陪练。无论是 Online Assessment（OA） 还是 Virtual Interview（VO），我们都能通过无痕联机语音提醒的方式，帮你在答题时保持思路清晰、节奏稳定，不露痕迹地化解卡点。
