這篇主要想記錄我近期完成的 Circle 面試經驗分享，從 OA 到後續面試的節奏、題型、準備方式，都盡量講得清晰可落地，給之後準備同類 fintech 職位的同學做參考。 Circle 整體的流程偏工程化，Coding 題的風格也比較接近真實業務開發，而不是純刷題型那種。
開局：兩封 CodeSignal OA 同時抵達
5 月中旬我幾乎是同一天收到了兩個 CodeSignal OA 鏈接，分別對應我申請的兩個職位。兩套測試都是 Industry Coding Assessment 类型。
每份 Assessment 都只有一題大題，但需要你寫完整程式碼、通過所有隱藏測試，而且程式碼結構要夠乾淨。語言可以自由選擇，Java、Python、C++ 都行
正式開考前，系統會要求你進行本地環境偵測（相機/ 螢幕/ 聲音），以及確認 IDE 配置。一開始我以為只是普通的 CodeSignal 環境，但 Circle 給的是「半 sandbox + 半本地 IDE」的形式，所以練習模式一定要提前熟悉，不然正式作答會有些手忙腳亂
OA 題型回憶與整體難度
雖然具體題目我已經記不清了（Circle 也不允許洩題），但整體風格是：
- 偏工程化實現（例如處理多個模組輸入、整合邏輯、注意邊界 case）
- 代碼量不小
- 更像是你在寫一個“可落地的小功能”
這種 OA 對演算法深度要求不高，但很檢視：
- 程式碼的可讀性
- 資料結構的選擇是否合理
- 流程邏輯是否嚴謹
- 是否能在限定時間內寫出一個可運行的工程級函數
對於平常習慣寫 LeetCode 一兩行 trick 解法的同學來說，這類 OA 反而是新的挑戰
後續面試的大致節奏
通過 OA 後，Circle 會安排正常的面試流程：
- 行为面 / Culture Fit
- 技术 Coding Round —— 偏向 medium 等級的 LC + 業務邏輯
- System / Architecture 讨论 —— 輕量級系統設計
- Team Match
面試官普遍節奏快，問題直給、不繞圈子，你的答案要結構化、講清楚你的 trade-off
通關經驗分享：我這次是怎麼穩穩走完 Circle OA + VO 的
這次 Circle 的流程比較長：兩個 CodeSignal OA、三輪 VO（Coding、System Design、Behavioral）。說實話，如果完全靠自己硬剛，中間幾個環節我大概率就會翻車。但這次我把 OA 和 VO 的準備都交給 Programhelp 做整體規劃，效果是明顯的。
我在 OA 階段用的是「無痕聯機」助攻
Circle 的 CodeSignal 走工程大題路線，程式碼量大、結構複雜，跟刷題完全不是一個思路。 Programhelp 的老師會透過無痕方式即時同步我的螢幕，幫我提前規劃好資料結構、模組分割、邊界處理、排序邏輯，整個流程基本上像是有個經驗特別豐富的師兄站在我旁邊不斷提醒我：「先寫框架」、「類型要統一」、「這個 case 要注意日期格式」、「這個地方要 O(n)寫法」
程式輸入輸出、格式要求、隱藏測試都幫我踩得非常穩
最後兩個 OA 都是一次 AC，我心裡很明白：靠我一個人寫，很難做到這麼乾淨。
VO 階段我用的是「實時語音助攻」
Circle 的 VO 不是難在題，而是難在結構、完整度、表達清晰度。尤其是 System Design，你的思路稍微亂一點，對方就會往死裡追問
Programhelp 的 VO 助攻會在我說話時用耳機即時提醒我重點，例如：
- “先講結論，再展開細節。”
- “現在講數據流。”
- “補一句 trade-off。”
- “把 SLA 拎出來講。”
- “Coding 先寫 core logic，別被邊界帶走。”
這些提示不會替我回答，但會避免我在關鍵點上「斷片」。
尤其是 System Design，那種快被問到沒結構的時候，只要助攻一句“先拉回到目標再拆組件”，我立刻能把思路穩住。
給準備 Circle 的同學幾點建議
- CodeSignal 環境一定事先熟悉
- 工程結構比演算法更重要
- Behavioral 最好提前壓一套「SBO / CAR」 結構
- System Design 回答：问题 → 目标 → 架构 → 细节 → 监控
- 如果你表達容易亂，建議提前模擬幾輪
祝大家都能順利通關面試，拿下心儀 Offer！
