Meta SDE Entry-Level 面經|從 OA 到 AI Coding 全流程覆盤,最終成功斬獲 Offer

近期一位 mentee 參與了 Meta Platforms 的 SDE Entry-Level 面試。整體體驗可以用一句話總結:Coding 難度在可控範圍內,但 AI Coding 與設計輪正在成為真正拉開差距的環節。尤其是 AI Coding,不再只是“會不會寫程式碼”,而是考察候選人如何藉助工具解決複雜問題、驗證思路並快速迭代。

下面按照真實流程,完整覆盤這次面試體驗,給正在準備大廠技術崗的同學一些更具參考價值的方向。

Meta SDE Entry-Level 面經|從 OA 到 AI Coding 全流程覆盤,最終成功斬獲 Offer

OA 考核環節

OA 在 CodeSignal 平臺進行,全程 90 分鐘,共 4 個 level。

前兩個 level 更像熱身,主要圍繞 string processing 和基礎陣列操作展開,難度不高,屬於典型送分題。只要認真讀題、避免低階錯誤,基本都能穩定拿分。

從第三個 level 開始,題目明顯變得更加 tricky,例如 interval merge 的變體,需要更強的邊界處理能力和邏輯拆解能力。好在每個 level 都配備獨立測試集,可以直接執行驗證,除錯成本不高,不需要把大量時間耗在 debug 上。

第四個 level 難度進一步提升,但並不要求全部完成。我當時做到了 “3 題半”,原本並沒有抱太高期待,結果第二天就收到了 recruiter 的郵件,直接預約 tech screening。

其實這個 OA 的核心作用更像是過濾“盲投選手”。recruiter 也明確表示:只要認真準備、正常發揮,大多數候選人都能透過,不必過度焦慮。

唯一需要注意的是——該環節不可 waive,即便背景再強,也無法跳過。

Onsite 面試流程 — Meta Platforms SDE Entry-Level

Behavioral 輪

這一輪一共 4 道 behavioral,看起來都是常規題,但深挖程度真的很高。面試官不會停留在表面,而是會圍繞你的故事不斷追問細節,從背景到你的決策,再到結果和覆盤,基本聊個兩三層是常態,所以內容是真是假其實一聽就知道。

高頻方向也比較典型,比如:有沒有帶過人、怎麼在 deadline 很緊的時候推進專案、和上級意見不一致時怎麼處理、遇到需求很模糊時如何拆解問題等等。題目不新,但回答的“厚度”特別重要。

面試官更想看到的是你的思考方式——當時是怎麼判斷優先順序的?有沒有意識到自己哪裡做得不夠好?之後有沒有總結出更好的方法?如果只是講一個“完成任務”的故事,而沒有反思,很容易顯得不夠成熟。

如果沒有真實經歷支撐,基本扛不過連續追問,回答會越來越虛,最後邏輯直接斷掉。

Coding 輪

這一輪是兩道中檔題,但都不是純原題,而是在經典模型上加了一點變化,更考察基本功是否紮實。

第一題有點像 LeetCode 46 或 113 的變體,需要在搜尋過程中做剪枝。只要遞迴結構設計得乾淨、邊界想清楚,其實寫起來不算難,屬於“看思路是否清晰”的題型。

第二題更偏資料結構,比如 trie + prefix 匹配,在已有 class 上擴充套件功能;也可能考到 suffix array 的基礎理解。整體感覺不是在卡演算法,而是在看你是否真的理解這些結構為什麼適合這個場景。

System Design 輪

對 Entry-level 來說,這一輪其實挺友好的,範圍不會特別大。常見題型是“給 Instagram 設計一個系統”,比如輕量推薦、拍賣服務之類。

注意,這裡不是讓你上來就講一套超複雜的分散式架構,而是更看重 MVP 思維——先把最小可執行版本搭出來,再考慮擴充套件。

我當時是把系統拆成三層:

  • API 入口 + 限流,先保證系統扛得住請求
  • 資料流處理層,負責核心邏輯
  • 快取 + 基礎排序策略,用來提升效能

不追求花哨,但一定要清晰。

說實話,35 分鐘思考時間非常緊張,很多本來想深入聊的點都來不及展開。不過面試官通常會幫你控範圍,不會讓討論無限發散,重點還是看你有沒有拆解問題的能力。

需要注意的是,Meta 對高併發極其敏感。一旦你提到使用者規模上升,面試官很可能立刻追問:

  • 怎麼限流?
  • 怎麼避免熱點?
  • 快取一致性怎麼保證?

所以準備時建議優先補強高併發的基礎認知,而不是瘋狂背架構名詞。

AI Coding 輪

這一輪是真正拉開差距的關鍵。它不是所有語言都支援,我選了 Python 來做。

整個考核分兩步:

第一步是修 Bug。面試官直接給了五六個檔案的 feed ranking 工具庫,一上來就有測試用例跑掛了。我本來想讓 AI 先幫我梳理整個程式碼架構,結果面試官直接要求:必須先自己根據失敗的用例定位問題。我自己梳理了半天,找到 bug 之後,再讓 AI 幫忙確認程式碼邏輯,最後才把 bug 修好。

第二步是寫 solver。我先講了暴力解法,也主動說了這個方法會超時,然後再跟 AI 一起 brainstorm,最後確定用帶剪枝的回溯。

小提示:這輪用的 AI 效果不如 ChatGPT-3,但只要prompt 給得具體,還是很有用的。

上岸 Meta 心得

這位同學是在面試前兩週找了 programhelp 約 面試輔助 的,最終也順利拿到了 offer。如果你正在衝大廠,或者已經拿到面試但不確定自己能不能穩住發揮,建議一定要儘早做針對性準備。面試某種程度上也是一場資訊差的競爭——準備方式對了,拿 offer 的機率往往會被明顯放大。

author avatar
Jory Wang Amazon資深軟體開發工程師
Amazon 資深工程師,專注 基礎設施核心系統研發,在系統可擴充套件性、可靠性及成本最佳化方面具備豐富實戰經驗。 目前聚焦 FAANG SDE 面試輔導,一年內助力 30+ 位候選人成功斬獲 L5 / L6 Offer。
END
 0