剛帶完一位同學打 Microsoft VO 第一輪，趁著記憶還熱乎，給大家完整複盤一下。微軟的面試風格一直是那種「溫柔但不掉標準」的類型，這一輪也是——面試官非常友好，聊天氛圍輕鬆，但每個問題都問得很到位，非常看候選人的真實功力。
學員背景
- 美碩 CS
- 有 1 段中型公司 Software Engineer 實習
- 刷題量不多（不到 200 題），屬於「基礎穩、深度一般」的那類
- BQ 之前表達偏散，這次前一天我幫他做了 40 分鐘結構化表達梳理
整體定位屬於：基礎能力 OK，但需要有人把表達邏輯和現場節奏拉穩的類型
BQ 部分：微軟風格很“軟但深”
這一輪的 BQ 很典型微軟味兒：不追問大話套話，而是摳你有沒有真實解決過問題。有三道：
- 遇到技術瓶頸怎麼突破？
當場我請學員用「問題分割→ 收集資訊→ 小規模實驗驗證」的邏輯走一遍，面試官聽得非常認真，還點頭幾次 - 如何給非技術同事解釋技術方案？
教他用微軟最吃這套的結構：比喻類比+ 去技術詞化+ 顯示約束與 trade-off。效果拔群 - 聊一次透過重構改善專案可維護性的經驗。
我提前幫學員準備了一個「bad smell → 重構→ 量化提升」的小閉環，現場講得非常順。
整體下來，面試官明顯能感覺到他的專案經歷是“真的做過”，不是背稿。
Coding：基礎題也能看出基本功
題型是反轉字串－ 不准用內建 reverse，這題屬於非常基礎，但微軟偏愛這種「基礎功不穩的人會寫亂」的題
我們選擇的穩妥解法是：
- 字串轉列表（因為 Python 字串不可變）
- 左右雙指針往中間夾
- 每次交換元素直到相遇
- 最後 join 回字串
時間複雜度 O(n)、空間 O(n)，實現乾淨可讀，不玩花活
學員寫的時候，我在旁邊語音提醒了兩點：
- 注意 index 遞進別寫反
- 注意 Python 的 slice 不要誤用（面試官會抓）
整體一次過
Follow-up 兩問也很常規：
- 如果要求 in-place？
讲清楚“语言不可变 vs 数组才支持原地操作”的限制，顺便给出 list 双指针。 - 反转单词顺序？
split → reverse → join，或是手寫 parse 都行，看你風格。
面試官聽完後當場就說：
“Great explanation. Very clear.”
FAQ：微軟 VO 一輪常見問題整理
Q1：微軟第一輪 VO 一定會問 BQ 嗎？
基本都會問。微軟非常看“團隊溝通”“合作”“ownership”，特別是第一輪。
Q2：Coding 一定是基礎題嗎？
大概率是。微軟中級以下職位更看基本功，不太給妖題。但寫亂很容易涼
Q3：需要准备 system design 吗？
一般第一輪不會。除非是 SDE2 / senior
Q4：英文表達不好怎麼辦？
微軟更看清晰度，不看你是否 native。結構清楚比語法更重要
Q5：Follow-up 會影響最終結果嗎？
會。 Follow-up 是微軟考「擴展能力」「邊界意識」的重點環節。
Q6：VO 可以用 Python 嗎？
可以。微軟對語言非常寬鬆，只要可讀性好
最後結果：順利 through！
整場下來節奏非常舒服，難度不算高，但屬於那種「基本功+ 結構化表達」缺一不可的微軟標準流程。學員臨場表現也很穩，一看就是準備過、有條理、有真實經驗的人
如果你後面也有微軟 VO，建議提前把：
- BQ 的邏輯線拉清楚
- Coding 的實現習慣打磨乾淨
- 常見 follow-up 的邊界條件過
輕輕鬆鬆就能過這一輪
需要我這邊做 VO 助攻 、語音實戰模擬、也可以隨時來找我。我們這條線已經穩定帶過很多微軟 VO，節奏、題型、套路都非常熟悉，臨場更不容易慌
祝你早日上岸微軟！
